Васил Левски

[Надя]

"БРЦК има за цел да освободи България чрез революция, морална или с оръжие. Формата на бъдещото българско управление ще бъде неопределена до онова време, дорде българското освобождение не стане дело свършено.
Ние желаем, щото тая земя, която е населена с българи, да се управлява български, т.е. съобразно нравите, обичаите и характера на българския народ.
Нека всяка народност, както и всеки човек, утвърди своята свобода и да се управлява по своята собствена воля. Ние не желаем чуждото, т.е. онова, което не е наше, но не желаем да дадем и другиму своето.
Ние желаем за себе си свобода народна, свобода лична и свобода религиозна: с една дума свобода човеческа, и затова желаем такава съща свобода и на нашите приятели и съседи. Ние не желаем да владеем над другиго и затова не позволяваме да ни владеят и другите.

Ние причисляваме в числото на нашите врагове и противници и ония български изроди и чорбаджии, които пречат на народната ни цел, и ще ги преследваме навсякъде и всякога.

Ние не въставаме против турския народ, а против турското правителство и против ония турци, които го подкрепят и бранят. С една дума ние считаме за приятели всички народи и народности, които съчувстват на нашенто свещено и честно дело, без да гледаме на вяра и народност."

[Надя]

На 2 август 1891 г. на Бузлуджа е създадена Българската социалдемократическа партия (БСДП)

02 август 2009 | 04:19 | Агенция "Фокус"



От 1894 г. е Българска работническа социалдемократическа партия (БРСДП). На проведения на 31 юли - 4 август 1903 г. X конгрес БРСДП се разделя на две. Част от нея се обособява в Българска работническа социалдемократическа партия (широки социалисти), наследник на която е сегашната Българската социалдемокритическа партия (БСДП). Друга част се обособява в Българска работническа социалдемократическа партия (тесни социалисти), която през 1919 г. се преименува в Българска комунистическа партия (БКП) (тесни социалисти, обявена извън закона през 1924 г.
През 1927 г. се създава Работническа партия като легално проявление на БКП,
през 1934 г. е забранена. През 1938 г. двете партии се сливат под името Българска работническа партия (комунисти). През 1948 г. се преименува в Българска комунистическа партия, а от 3 април 1990 г. - Българска социалистическа партия

-----------
Нека пазим огъня на Бузлуджа, да не допуснем да повяхнат алените макове на вярата, надеждата и любовта!

[0]

Единствения начин да не повехнат маковете е просто да засадиш мушкато

[Надя]

Има ли шанс да изградим социална държава?
Венелина Попова
Чакам реда си пред банкомат, пред мен възрастен човек си взема картата, но машината не пуска банкноти. Мъжът ме моли да прочета остатъка в сметката му, виждам, че разполага с 5 лева и 70 стотинки. “А защо не мога да ги изтегля?”-пита отново с надежда възрастният човек. Обяснявам му, а в това време ме залива вълна от гняв и срам. Мъжът си тръгва с клюмнала глава и натежали рамене…а преди това едва рече (не мога да опиша безнадежността в очите му): “Виждате ли докъде стигнахме, госпожо, да не можем нито хляба, нито лекарствата да си купим!?”

Час по-рано чух в прегледа на печата по “Хоризонт”, а след това прочетох и в един от централните вестници, че държавата възнамерява да отпусне тавана на пенсиите. Защото сега хората, които получавали най-високите (от порядъка на 700 лева) са внасяли по-големи осигуровки и сега един вид са ощетени. От друга страна трябвало да се постигне равнопоставеност между тези, които са се пенсионирали преди 2010 година и тези, които щели да “излязат в заслужен отдих” (цитат от публикацията) след 01 януари следващата година. Още повече, че в комисията по дискриминация имало жалба, струва ми се, от сдружението на летците в България.

Браво, казах си. Ето, държавата мисли за гражданите си. Разбира се, че няма да остави хората с високи пенсии да се гърчат от несправедливостта на системата-едни ще получават 700 лева, пък други-утре 800, че и повече, като и едните, и другите са внасяли еднакво в осигурителната ни система. Това се вика справедлива държава, повтарям си го, а на устата ми… ама, хайде, да спазим добрия тон.

Как така, господа министри, и най-вече вие, господин Дянков, делите гражданите си и съответно справедливостта си към тях?! Защо заявихте неколкократно, че тежката бюджетна година и кризата ще ви позволи да мислите за увеличение на пенсиите едва от средата на 2010 година, а изведнъж решихте да проявите внимание към най-заможните пенсионери. А в същото време подминахте с мълчание, да не кажа по-тежка дума, тези близо един милион българи, които получават най-ниската пенсия в държавата. И стана така, че без да искате, предполагам, политиката ви продължи традицията на предишния кабинет и на министър Масларова. Щото и “социалистите” много мислеха за бедните, пък по време на техния мандат ножицата на пенсиите се разтвори още повече в полза на високите. На хората с ниски доходи пък госпожа Масларова препоръча да си продадат жилищата, вместо да чакат държавата да сe погрижи за тях. И това, ако не е цинизъм, намерете друго, по-подходящо определение.

В комисията по дискриминация имало жалба от летците, а може би и от други професионални съсловия. Обаче няма кой да напише жалба от името на тези един милион обречени възрастни българи, които наистина, господин министър, се гърчат между живота и смъртта. И проклинат дните, които им остават, вместо да се радват на спокойни старини. В комисията по дискриминация, а предполагам и в кабинета, знаете, че пенсия за прослужени години, която е по-ниска от прага на бедност, си е чиста проба дискриминация, позволявам си (не за първи път) да го нарека и геноцид, с пълното съзнание за тежестта на обвинението към държавата.

За 2007 година официалният праг на бедност бе около 230 лева, за миналата-не знам, за тази-още по-малко. Да кажат от Националния статистически институт. При всички случаи ще излезе, че най-ниските пенсии са около два пъти по-ниски от този праг, ерго…? Някой от кабинета е длъжен да обясни тази политика и аргументите за нея. Финансовият министър обруга предложенията, които дойдоха от страна на президентството, за промяна на плоския данък и за по-нисък ДДС върху лекарствата. Даже ги нарече малоумни.

Не желая да коментирам дали политиката на президента граничи с популизъм. Макар че какво пречеше тези предложения да дойдат от съветниците и експертите на държавния глава година или две по-рано? Но е истина, че в социалните държави има диференциран данък върху доходите и богатите внасят в хазната повече. Това е най-нормалното, друг е въпросът как държавата успява да си прибере дължимото.

Не се наемам да коментирам и доколко е справедливо ДДС върху лекарствата да е по-нисък, отколкото върху останалите стоки и услуги, и дали подобни данъчни преференции не трябва да има и в други сектори. Обаче е факт, че България е най-бедната страна в ЕС и с най-застаряващото население, в този смисъл е дори излишно да се припомня, че възрастните хора се нуждаят еднакво от лекарства и здравни грижи.

По данни на IMS Health Bulgaria страната ни е сред държавите, в които личните разходи на пациентите за лекарства са сред най-високите в Европа – 56 процента от общите разходи за лекарства. “В същото време очакванията на обществото, формирани върху основния принцип на системата на здравното осигуряване у нас – плащат всички, а ползват нуждаещите се – значително се разминават с реалността. А тя е, че на практика нуждаещите се от лекарствено лечение сами заплащат значителна сума от джоба си, за да го получат, поради което е налице нарастващо разочарование на българите от здравната система и нейните възможности да им осигури необходимото фармацевтично лечение”. България е на последно място сред страните в ЕС по показател “публични разходи за лекарства за домашно лечение на глава от населението”.

Ако в Германия държавата плаща годишно по 314 евро на човек за домашно лечение, в Чехия и Словакия-около 120, то у нас сумата е едва 20 евро. Резултати от социологическо проучване за удовлетвореността на българските пациенти от достъпа им до лекарства, проведено в България през октомври 2008 година показва, че “разходите за лекарства затрудняват семейния бюджет на 70 процента от анкетираните, 18 процента от запитаните дори са прекратявали лечение по финансови причини, а 87 на сто искат държавата да заплаща по-голяма част от стойността на лекарствата им”.

Това е част от реалността у нас и ако кабинетът иска да я подмине, може да го направи. Но тогава това би било публично признание, че сегашното управление и мнозинство се отказва от идеята за социална държава. Каквито са повечето страни в ЕС. И да ни кажат да се спасяваме поединично. Както беше досега.

сряда, 16 септември 2009

[Rhino]

Глава МИД Литвы недоволен решением США по ПРО

Министр иностранных дел Литвы Вигаудас Ушацкас назвал "не самой лучшей вестью" решение США отказаться от дислокации элементов системы противоракетной обороны в Польше и Чехии. "Политическая весть не самая лучшая", - сказал Ушацкас BNS в пятницу. Министр сказал, что не хочет более детально комментировать действия США и сначала хотел бы получить более детальные объяснения Вашингтона.

В свою очередь министр обороны Литвы Раса Юкнявичене, комментируя BNS решение США, сказала, что она опечалена. "Мы очень поддерживали этот проект, поскольку это повысило бы и нашу безопасность. Этот регион не может быть исключением среди других регионов НАТО, и вопрос его обороны также важен, как и других. Но, по крайней мере, из внешней информации, из того, что мы видим в публичном пространстве, Россия была тем государством, которое особо противилось этому проекту. Естественно, что люди делают выводы о том, что это связано с Россией", - сказала глава Минобороны.

[Надя]

«Катынское дело»: паутина лжи прорвана. Депутаты-коммунисты получили новые доказательства невиновности советской стороны

2009-09-18 01:03
Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru


По запросу депутата Госдумы от фракции КПРФ В.И. Илюхина рассекречены важные документы по так называемому «Катынскому делу». Теперь у нас есть новые документальное подтверждение, что польских офицеров расстреляли немецкие фашисты, а не сотрудники НКВД. Таким образом, депутатам-коммунистам удалось в очередной раз прорвать паутину густой лжи, сотканную внешними и внутренними врагами нашей страны вокруг той давней трагедии.


Илюхин Виктор Иванович



На рубеже 1980-90-х гг. история расстрела большой группы польских офицеров на территории СССР в годы Великой Отечественной войны, так называемое «Катынское дело», приобрела скандальный характер. Вопреки действительным фактам и исторической правде, бывшим руководством СССР и России было принято конъюнктурное политическое решение о снятии обвинений в Катынском преступлении с немецкой стороны и возложении ответственности за расстрел исключительно на советскую сторону, в частности, персонально на И.В. Сталина и Л.П. Берию.

Время от времени демпресса повторяла эту ложь, чтобы в очередной раз вылить ушат грязи на нашу советскую историю. Очень часто использовалась эта ложь в антисоветской пропаганде западными антироссийскими силами и их проводниками в самой России. Уже стали раздаваться голоса, что необходимо принудить российские власти через международные судебные органы к выплате финансовых компенсаций родственникам расстрелянных на территории Смоленской области польских граждан.

Чтобы остановить эти потоки грязной лжи, по инициативе депутатов Госдумы фракции КПРФ была создана общественная комиссия по проверке обстоятельств гибели пленных польских офицеров. Но уже с самого начала работы комиссия столкнулась с противодействием и саботажем сотрудников Института военной истории МО РФ (начальник института полковник А.А. Кольтюков), которые никак не хотели рассекречивать необходимые документы. В связи с этим саботажем председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов направил официальное письмо президенту РФ Д. Медведеву, но сотрудники института попытались уклониться даже от исполнения указания Президента. Тогда В.И. Илюхин направил депутатский запрос на имя заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ и председателя Военно-научного комитета Генерального штаба Вооруженных Сил России А.А. Ноговицына, и только после этого было принято долгожданное решение о рассекречивании нужных документов.

Публикуем ответ В.И. Илюхину из Генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации:



Заместителю председателя Комитета

Государственной Думы Федерального

Собрания Российской Федерации

по конституционному законодательству

и государственному строительству

В.И. Илюхину


Уважаемый Виктор Иванович!

Ваше обращение по вопросу рассекречивания архивных документов по Катынскому делу проработано.

Центральной экспертной комиссией Министерства обороны Российской Федерации (далее ЦЭК МО) проведена экспертиза архивных документов, находящихся в ведении Минобороны России, на предмет выявления материалов, содержащих прямые юридические доказательства виновности германской стороны в катынском преступлении. Выявленные архивные документы, содержащие показания немецких военнослужащих о причастности к убийству польских офицеров представителей германской армии, рассекречены ЦЗК МО (прилагаются). Другими документами Минобороны России не располагает…

С уважением, А. Ноговицын.


Перед нами лежат ксерокопии с подлинников допросов немецких военнопленных.

Ханзен: «Я случайно находился во время лечебной поездки в 1943 г. в Смоленске… в Катыни только что начиналось вскрытие могил. Как раз собирались поехать в Катынь и меня взяли с собой. Когда мы приехали, нам показали офицеров и рядовых (примерно 80 человек), как можно было предполагать, в польском обмундировании. Нам говорили, что эти люди, якобы, расстреляны НКВД. Там был очень неприятный запах, и мы оставались недолго. Вскрытие могил тогда только начиналось, и поэтому нам показали мало трупов. Особенно мне бросилось в глаза, что обмундирование было в еще очень хорошем состоянии… Мы предполагали, что вполне возможно эти люди расстреляны самими немцами, так как почти каждому бросилось в глаза, что обмундирование выглядело еще очень новым».

Из докладной записки начальника 7 отдела политуправления Первого Украинского фронта подполковника Дубровицкого: «Согласно донесения заместителя военного коменданта города Заган по политчасти, узкому кругу местных жителей еще при фашистском режиме была известна правда об убийствах в Катыни. Жители узнали истинное положение вещей от бывшего немецкого солдата Вальдемара Глемвиц, жителя города Глейвиц, непосредственного участника расстрелов в Катыни. Глемвиц в беседе с жителем города Заган Отто Штан заявил: «Не понимаю, почему в расстрелах обвиняют русских. Это ложь. Ведь этих офицеров расстреливала наша группа».

Так что теперь будем ждать официальных выводов работы Общественной комиссии Государственной Думы ФС РФ по «Катынскому делу». Но уже сейчас очевидно, что открытие архивов добавит доказательств в пользу изначальной версии: вся ответственность за убийство польских военнопленных лежит исключительно на гитлеровской армии, советская сторона к массовым расстрелам абсолютно непричастна.

[Rhino]

Украина распадется на три части, а Россия с Германией перекроят карту Европы: итальянский журнал

Итальянский журнал о геополитике Limes прогнозирует распад Украины на три части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса. В итоге, как пишет издание, на месте современной Украины возникнут: Восточная Украина и Крым - это Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская области, которые войдут в состав Российской Федерации; Центральная Украина - это Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая и Черновицкая области, которые войдут в новый "Российский союз"; Западная Украина - это Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области, которая будет придерживаться нейтрального статуса. Причем Волынская область, по мнению аналитиков, отойдет Белоруссии.

Как пишет Limes, возобновление геополитических амбиций России особенно тревожит США. По прогнозу итальянских экспертов, в рамках этого процесса администрация Барака Обамы столкнется в ближайшее время с двумя опасными для США явлениями, в частности, растущей взаимозависимостью между странами Западной и Восточной Европы, а также распространением сферы влияния России за пределы бывшего советского пространства - на Балканы, в Средиземноморье, Ближний Восток, Латинскую Америку, Африку. При этом сильнее всего Вашингтон беспокоит возрождающаяся ось Берлин - Москва. Плохой новостью для Обамы журнал считает рождение "газового ОПЕК", куда могут войти страны с самыми большими запасами голубого топлива, - Россия, Иран и Катар. "Исходя из этой позиции и лидерства России в "газовом ОПЕК", Путин и Медведев, возможно, разрабатывают план под названием "Проект Россия". Он предусматривает восстановление отдельных территорий в составе Российской Федерации - Приднестровья, Юго-Восточной Украины и Киргизии. А также создание "Российского союза" - с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном. А также заключение договора о военном союзе с Узбекистаном. Москва уже полностью контролирует свои "военные трофеи" - Южную Осетию и Абхазию", - пишет итальянский журнал. После быстрой победы в войне с Грузией Москва уже ясно дала понять о своих устремлениях. Это было сделано намеренно высокомерно. События на Кавказе недвусмысленно показали и то, что Вашингтон не может поддерживать геостратегические последствия расширения НАТО.

До этих событий идея включения под западное влияние, кусок за куском, пространства бывших советских территорий базировалась на теории, основанной на самом существовании НАТО. А также и гарантий по защите новых членов или партнеров. Но безрассудство Саакашвили выявило несоответствие таких гарантий. США с их постоянно растущим внешним долгом и испытывающей огромную нагрузку в двух войнах армией, возможно, уже не являются сверхдержавой. И обещания помощи зарубежным союзникам звучат не слишком серьезно.

В Европе Россия может рассчитывать на формирование "дружественного клуба" во главе с Германией. В него также войдут: Франция, Италия, Испания, Венгрия, Сербия, Болгария, Греция и Кипр. Нельзя сбрасывать со счетов и многочисленных партнеров России в Европе - Португалию, Норвегию, Финляндию, Бельгию, Австрию, Словению, Хорватию, Македонию. Для того чтобы противостоять этим угрозам, Соединенные Штаты могут полагаться на поддержку стран, которые условно можно назвать врагами России. Это - Великобритания, Польша, страны Прибалтики, Румыния, Швеция, Грузия и Косово. Все они, кроме Швеции, Грузии и Румынии, как страны, сильнее всего поддерживающие США, сформируют в Европе так называемое евроамериканское ядро.